Après l'utilisation par d'Héraclite de logos comme "formule" représentant une réalité cachée, un lien très étroit a commencé à s'établir entre lógos et réalité. En tant que discours (l'une des significations de logos), celui-ci était censé décrire l'être des choses et, par conséquence, devrait être vrai. Or, un logos non-vrai reproduirait ce qui n'est pas. Mais ce qui n'est pas, n'existe pas (Parménide dixit). Par conséquent, tout logos doit être vrai (Antisthène dixit). Platon a fait des efforts titanesques pour réfuter cette sorte de paradoxe, car, si la philosophie est dia-logue, il y a forcément des logoi (discours) non-vrais.